Publiczny i konflikt dotyczący przyszłych wydatków Medicare cd

Jednak trzy najczęściej przytaczane powody odnoszą się do słabego zarządzania Medicare przez rząd, oszustwa i nadużycia w sektorze zdrowia i nadmiernych opłat przez szpitale. Najniższą pozycją w rankingu był koszt nowych leków i terapii oferowanych seniorom (HSPH-SSRS, 2013). Przyszłość Medicare
Tabela 3. Tabela 3. Publiczne poglądy na temat przyszłości Medicare i implikacji politycznych, w zależności od wieku. Należy zauważyć, że reakcje społeczeństwa różnią się, jeśli chodzi o powody, dla których przyszłe wydatki Medicare powinny zostać zmniejszone. Jak pokazano w tabeli 3, opinia publiczna jest bardziej przychylna, jeśli uzasadnieniem jest wyłącznie poprawa długoterminowej sytuacji finansowej programu (67%), zamiast zmniejszać deficyt federalny (36%) lub płacić za obniżkę podatków ( 28%). Większość uważa, że program zabraknie funduszy w ciągu najbliższych 15 lat (77%) i zobaczyć poważne konsekwencje dla beneficjentów Medicare. Ten okres został wybrany, ponieważ minęło niewiele ponad 2026 roku, kiedy fundusz powierniczy Medicare ma wyczerpać pieniądze.2.3 Większość uważa, że za 15 lat Medicare albo zapłaci niższy poziom świadczeń, niż obecnie. (38%) lub już nie istnieje (32%) (HSPH-SSRS, 2013). Ponadto, 39% respondentów uważa, że Medicare prawdopodobnie nie będzie tam, kiedy będzie to potrzebne (Bloomberg-Selzer, 2013). Większość uważa również, że z powodu problemów budżetowych, Medicare w przyszłości może wstrzymać leki na receptę, opiekę medyczną lub zabiegi chirurgiczne od osób, które mogą z nich skorzystać (77%) (HSPH-SSRS, 2013).
Pomimo tego łącznego poziomu wsparcia na redukowanie wydatków Medicare w celu poprawy długookresowych perspektyw finansowych programu, nie jest jasne, jakie poważne zmiany zostaną zatwierdzone w przyszłości. Zmiany polityczne związane z postrzeganymi nadmiernymi obciążeniami mogą przynieść przyszłe wsparcie, ale wiele innych polityk może tego nie robić. Większość Amerykanów popiera kontynuowanie Medicare z opłatami za usługi (65%), zamiast przechodzić na umowy opieki zdrowotnej (30%). Znaczna mniejszość (39%) deklaruje, że w przypadku podniesienia wieku emerytalnego napotkałaby bardzo poważne lub nieco poważne problemy. Większość (64%) uważa, że jeśli w przyszłości dojdzie do cięć w płatnościach, które lekarze otrzymują z Medicare, lekarze będą mniej chętni do oglądania starszych pacjentów (HSPH-SSRS, 2013). Płatności Medicare dla lekarzy w 2010 r. Wynosiły średnio 81% płatności z tytułu prywatnego planu opieki zdrowotnej9. Połowa społeczeństwa (50%) zdaje sobie sprawę, że lekarze otrzymują niższe wynagrodzenie w ramach Medicare niż w prywatnych planach ubezpieczenia zdrowotnego. Jedną z dziedzin wyraźnego wsparcia na przyszłość jest rosnąca preferencja prywatnej opieki zdrowotnej typu Medicare Advantage wśród osób poniżej 65 roku życia (HSPH-SSRS, 2013).
Implikacje polityczne
Uwzględnianie wydatków na Medicare ze względu na deficyt i zrównoważony rozwój prawdopodobnie będzie stanowić problem w przyszłych wyborach. Jak pokazano w Tabeli 3, niezależnie od potencjalnej wagi problemu, kandydaci, którzy preferują znaczne cięcia w wydatkach Medicare w celu zmniejszenia deficytu budżetu federalnego, mogą mieć negatywne konsekwencje wyborcze. Niewielu zarejestrowanych wyborców (12%) twierdzi, że byliby bardziej skłonni głosować na kandydata Kongresu, który objąłby to stanowisko, podczas gdy znacznie więcej (58%) twierdzi, że zmniejszyłoby to prawdopodobieństwo
[więcej w: półpasiec bez wysypki, pediatra siedlce, mezobotox ]

Powiązane tematy z artykułem: mezobotox pediatra siedlce półpasiec bez wysypki